VS Code用のEchoAPI
IntelliJ IDEA用のEchoAPI
EchoAPl-Interceptor
EchoAPl CLI
EchoAPI クライアント
APIデザイン
APIデバッグ
APIドキュメント
Mockサーバー
もう迷わない！パラメータ命名の最適解
エコーAPIは、AI駆動のパラメータ命名提案とリアルなモックデータを提供して、不一致なAPIパラメータNamingの混乱を解決し、開発効率を向上させます。
「命名は難しい」とは聞いていた。でもまさか、ラスボス戦とは聞いてない。
私はフロントエンドエンジニア。API職人（見習い）。命名戦士（フルタイム）。
エンドポイントの前で、こんな風に頭を抱えたことはないだろうか？
「product_id？それともprodId？いやもう、idだけでいいんじゃ…？」
安心してほしい、あなただけじゃない。
私も同じ道を何度も通ってきた。
もはや業務の3割がコード、7割が「命名→PRで指摘→再命名」の無限ループ。
今日は、私がDevlandで体験した実話をお届けする。
パラメータ名の不一致が原因で納期が吹っ飛びそうになった、混沌と混乱の1日。
だが私はその日、「EchoAPI」という秘密兵器を手に入れたのだ。
装備を整えて、いざ出発。
命名のトラップ
時刻：午前9時
ミッション：商品検索エンドポイントの実装
必要な入力：商品ID、カテゴリ、価格帯
私は自信満々だった。命名もばっちり、完璧なDevtopia市民。
{
"productId": "12345",
"categoryName": "家電",
"priceRange": "¥10,000 - ¥50,000"
}
美しい。構造も読みやすさも文句なし。Hacker Newsでも戦える。
しかし、昨日のコミットを見た瞬間、世界は崩壊した。
{
"prodId": "12345",
"cat": "家電",
"price": "50000"
}
ああ、もうダメだ。
cat→ カテゴリ？猫？それとも「cut」のタイプミス？price→ 上限？下限？合計？それとも「希望的観測」？
当然、フロント側は即クラッシュ。
またキーが変わってる。もうこのAPI、クロスワードパズルか何か？
開発者がクイズを解かないと使えないAPIなんて、本番環境に出しちゃダメだ。
神（Google）に相談だ
天を仰いで拳を握りしめた後、私は開発者として当然の行動に出た。
そう、Google先生に聞く。
「API 命名 ベストプラクティス」
ブログ記事？Qiita？技術書典？読み漁った。でも今日は、本家本元のGoogle API Style Guideに直行。
彼らはこの命名戦争を経験し、生き延びて、こう記した。
| ルール | 意訳（現場あるある） |
|---|---|
| ✅ セマンティック命名 | productId > id → 意味を明確にしよう |
| ❌ 曖昧な名前禁止 | data, info, value → 絶対揉める |
| ✅ 一貫性こそ命 | 命名スタイルは一度決めたら死守 |
| ✅ 略語やめよう | userEmail > usrEm → 文字数ケチるな |
| ✅ 対になる命名 | startDate & endDate → カップルはセットで |
命名は、開発者向けのUXだ。
毎回ドキュメント見ないと叩けないAPI、それは欠陥設計。
パラメータ命名・東京サミット
時刻：午後2時
場所：Slackのスレッド（通知500件）
決済フローの統合、簡単なはずだった。
「名前を決めるまでは」
- 私：「
customerEmailでしょ」 - バックエンド：「
user_mailにしました」 - QAのテストデータ：
"email123" - デザイナーのFigma：
email address
結果：バベルの塔。
全員が同じものを指しているのに、呼び方が全部違う。
しかも、全員「自分が正しい」と信じてる。
そのとき、ふと同僚が以前教えてくれたツールを思い出す。
EchoAPIだ。
ChatGPTみたいだけど、SwaggerやOpenAPIを喋るやつ。
試しにこう打ち込んでみた：
「ユーザーが注文IDを入力し、支払い方法を選択し、金額を入力します。」
返ってきたのは：
{
"order_id": "ORD001",
"payment_method": "クレジットカード",
"amount": 5000
}
わかりやすい！現実的！仕事が早い！
もう "123" や "test" みたいなプレースホルダー地獄は終わり。
意味のあるテストデータが、自動で生成される。
これで「ユーザーの支払い情報って結局どう呼ぶんだっけ？」と揉めることもない。
今では、みんな口を揃えて言う：
paymentMethodだよ。EchoAPIもそう言ってるし。
ツールじゃない。これは「開発者間の口論に終止符を打つ神器」**だ。
EchoAPI ユーティリティベルト（便利機能一覧）
| 機能 | なぜ便利か |
|---|---|
| 命名バトル終了装置 | value vs amount論争に終止符 |
| AI命名サジェスト | ロジックを説明すれば意味あるパラメータが出てくる |
| 文脈に合ったモックデータ | fooや123じゃなく、業務に即したデータ |
| ワンクリックでAPIドキュメント生成 | 例・説明付きでプロ仕様に |
| パラメータセット再利用 | billingInfoやuserAuthなどを再利用可能 |
| スマートテストランナー | アサーション、デバッグ、境界値チェックまで搭載 |
| スタイルスイッチャー | snake_case ↔ camelCase 即座に切替可能 |
モニター横に貼ってる「命名チートシート」
| ルール | 例 | ヒント |
|---|---|---|
| フル単語を使う | productId > pid |
読めることが正義 |
| 対になる名前をセットに | startDate + endDate |
カップルは一緒に命名しよう |
| 文脈を含める | priceRange > price |
開発者に推理させるな |
| スタイルは一貫して | snake_case or camelCase |
決めたら最後まで貫け |
| バージョンの書き方 | v1/orderが正義 |
関数名にバージョン入れない |
| EchoAPIを使う | マジでこれで命名会議が減った | 揉める時間が減る、それだけで正義 |
最後に：命名戦争に終わりはあるのか？
命名。
それはキャッシュの無効化と並ぶ、コンピュータサイエンス最大の難問。
だが、良い名前は未来の開発者へのプレゼントだ。
6ヶ月後の自分にも優しくできる。
EchoAPIのようなツールのおかげで、もうホワイトボードの前で「isValid か validStatusか」などで死闘を繰り広げる必要はない。
本当に大切なのは――
誰もが読める、人にやさしいAPIを作ること。
そしてもし、もう二度と userDataFinalFinal_v2.json を見ずに済むなら、
それだけでも勝利だ。
