EchoAPI VS Thunder Client：VS Code 最強の API デバッグ拡張機能はどっち？

現代のソフトウェア開発において、API デバッグは開発者が日々直面する重要な作業です。フロントエンド、バックエンド、フルスタックを問わず、API の呼び出しや検証は欠かせません。これまでは Postman がよく使われてきましたが、独立アプリとして動作し、機能が重くリソース消費も大きいという欠点がありました。そこで登場したのが、VS Code 内で直接使える軽量 API デバッグ拡張機能です。

その中でも人気を集めているのが Thunder Client と新興の EchoAPI。両者とも VS Code 内で API デバッグを完結できますが、機能の深さ、チームコラボの力、ポジションは大きく異なります。では、どちらがよりあなたに適しているのでしょうか？この記事で徹底比較します。

1. 背景：なぜこの2つを比べるのか？

• Thunder Client
  VS Code における最初のヒット API 拡張機能のひとつ。コンセプトは明快で、軽量な Postman 代替です。主要な API デバッグ機能を備えながら、チームコラボやドキュメント生成などの複雑な部分は省略。シンプルで軽快、すぐに使えるため、個人開発者に特に好まれています。

• EchoAPI
  その後に登場した「万能型プレイヤー」。基本的な API デバッグに加えて、API ドキュメント生成、テスト自動化、コードスニペット生成、チームコラボ、オフライン利用まで網羅。ひと言で表すなら：Postman + Swagger + テストフレームワークを VS Code 内で代替できるスーパー拡張機能です。

つまり本質的にはこういう選択になります：
👉 Thunder Client = 「軽量ツール」シンプルで十分
👉 EchoAPI = 「武装した戦車」機能が広く、チームやプロ用途向け

2. 機能比較

以下の表で両者の機能を整理しました：

結論として、EchoAPI は機能カバー範囲で「全方位優位」。一方 Thunder Client はシンプルに徹しており、軽快さで勝負しています。

3. レーダーチャート比較

視覚的に見るとこうなります：

• プロトコル対応、API ドキュメント、コード生成、自動テスト → EchoAPI が圧倒的
• 軽量性、シンプルさ、学習コストの低さ → Thunder Client に優位性

4. 使用体験の比較

⚡ Thunder Client：速い・軽い・スムーズ

• UIスタイル：Postmanに近く、学習コストゼロで使い始められる。
• パフォーマンス：起動が速く、VS Codeを遅くしない。
• 対象ユーザー：個人開発者、小規模チーム、主にREST APIのデバッグ用途。

🦉 EchoAPI：万能・強力・機能が豊富

• UIスタイル：ドキュメント、デバッグ、テスト、コード生成など豊富なパネルを搭載。
• パフォーマンス：Thunder Clientよりやや重いが、Postmanよりは軽快。
• 対象ユーザー：中〜大規模チーム、複数プロトコルやAPIドキュメント管理が必要な開発者。

実践デモ：ログインAPIのデバッグ

2つの拡張の違いを直感的に理解するために、典型的なシナリオをデバッグしてみましょう：
ユーザーログイン → ユーザー情報取得。

API仕様：

• POST /api/login：ユーザー名とパスワードを送信し、tokenを返す。
• GET /api/userinfo：Headerに Authorization: Bearer <token> を付与してリクエスト。

Thunder Client のデバッグフロー

1. 新しいリクエストを作成し、POST /api/login を選択、リクエストボディを入力：

{
  "username": "test",
  "password": "123456"
}

2. Tests スクリプト欄 にアサーションを追加し、ステータスコードが200であることを確認：

3. Visual Script Extractor を使って token を抽出し、環境変数 token に保存。

4. 新しいリクエスト GET /api/userinfo を作成し、Headerに自動で挿入：

Authorization: Bearer {{token}}

5. Tests エリア にアサーションを追加：

👉 Thunder Client は一連のフローをスムーズに完了でき、アサーションや変数抽出も可能。ただし機能はシンプルで、スクリプトの表現力は限定的。

EchoAPI のデバッグフロー

1. 新しいリクエスト POST /api/login を作成し、リクエストボディを入力。

2. Post-response にアサーションを追加：

3. 内蔵ビジュアル抽出ツール で token をワンクリック抽出し、環境変数 token に保存。スクリプト不要。

4. 新しいリクエスト GET /api/userinfo を追加し、Headerに以下を設定：

Authorization: Bearer {{token}}

5. テストスクリプトでさらに複雑なアサーションを追加可能：

6. バッチテストコレクション を実行し、ログイン→ユーザー情報取得の一連の流れを自動化。さらに テストレポート（成功率・レスポンス時間・アサーション詳細）を生成。

👉 EchoAPI の体験はより「自動化」されている：

• 変数抽出が直感的（クリック操作のみ）。
• アサーションは多彩で、テスト結果をレポート化。
• 一連のフローを テストセット として保存可能、さらに CI/CD に統合できる。

✅ まとめ：

• Thunder Client：フローは実現可能で、個人のデバッグに適している。スクリプト欄はミニ版Postmanに近い。
• EchoAPI：テストフレームワーク＋ドキュメントツールの融合。保存・再利用・チーム共有が強力。

5. 学習曲線と効率

• Thunder Client：ほぼ学習不要、インストール直後から利用可能。
• EchoAPI：機能が多く最初は慣れが必要だが、一度習得すればデバッグ・テスト・ドキュメント・協働をシームレスに扱え、効率が大幅に向上。

👉 シンプルに言えば：Thunder Client = 10分で習得、EchoAPI = 30分で習得、一生効率的。

6. 料金モデルの比較

• Thunder Client
  • 無料版：開発用途には制約が多い
  • Pro版：テストセット・チーム機能を解放

• EchoAPI
  • SaaSエディション：デバッグ、ドキュメント、テスト、コード生成など開発必須の機能をほぼ網羅
  • プライベートデプロイメント：チーム協力、クラウド同期、プロジェクト管理の強化

💥EchoAPI for VS Code の機能は完全無料。

まとめ：EchoAPIの無料版はThunder Clientの無料版よりも包括的であり、チーム利用の際もEchoAPIの方が提供機能が豊富。

7. 今後の展望

• Thunder Client → 軽量路線を維持し、個人市場を強化
• EchoAPI → Postman + Swagger の代替を狙い、VS Code 内の「API 管理プラットフォーム」へ

結論

最終的な選択はシンプル：

• Thunder Client = 軽さとシンプルさが魅力の「ポケットツール」
• EchoAPI = API開発全体をカバーする「フルスタック武器庫」

✍️ 以上が EchoAPI と Thunder Client の詳細比較でした。あなたの用途に応じて最適なツールを選びましょう！
どちらも優れた特徴を持っていますが、

• 「素早く試したい」「軽快さ重視」なら Thunder Client
• 「本格的にチーム開発・運用まで見据えたい」なら EchoAPI

自分のプロジェクトに合った相棒を見つけて、より効率的で楽しいAPI開発ライフを送りましょう！